国家药典委日前就此回应称，综合分析认为两者多方面存差异，因此在新版药典中继续将“双花”分列收载，并未将山银花列入金银花。广州日报记者获悉，不少药企为此面临更名或放弃生产的选择。

　　争议“双花”继续“分家”

　　去年湖南纪委官员陆群发微博质疑国家药典委把“南方金银花”更名为“山银花”背后的真正原因是利益博弈，“双花之争”浮出水面。对此，国家药典委方面表示，目前山银花和金银花的标准分类问题已有科学结论。综合分析二者在植物形态、药用历史等方面差异，新版药典中继续将它们分列收载；此外，由于山银花临床应用历史比较短，目前没有新的临床研究，缺乏相关资料，所以建议新版药典中山银花的功能主治仍沿用金银花功能主治表述，未来还将促进山银花产业发展。

　　药企选择更名或停产

　　“双花”未能合二为一则意味药企面临改变。近期国家药典委挂出公示称，同意部分药企将处方中的金银花确定或变更为山银花，涉及品类包括双黄连口服液、金防感冒颗粒等，涉及药企包括湖南省九芝堂股份有限公司、华润三九（黄石）药业有限公司和河南太龙药业股份有限公司等。

　　今年以来，国家药典委已公布了约20种药品申请将处方中的金银花更换为山银花。“湖南是更名重镇，因为当地属于山银花主产区之一，很多湖南中药企业都用其做原料。”一位业内人士表示。

　　药典委则表示，对于中成药处方中含金银花的品种，注射剂和滴液剂这些相对风险高的品种不建议进行药味的替换；对于处方中金银花变为山银花需要尊重原研，原来用的是金银花，还应该使用金银花。

　　但也有业界质疑，认为“双花”并存或使消费者混淆迷茫，且二者价差不小，如果不能顺利更名，则意味药企必须采购金银花当原料，从而成本抬高，利润摊薄。

　　据悉，已有部分药企放弃生产双黄连产品。